模块自制是否属于瞎折腾？

简 介【】关于智能车竞赛是否应该允许使用成品模块的讨论引发思考。如果完全依赖现成模块比赛可能沦为开盒即跑的付费获奖模式失去培养学生实践能力的意义。竞赛规则要求初学者自制基础电路正是为了贯彻立足培养、重在参与的宗旨通过动手实践锻炼基本技能同时通过创新探索追求卓越。这种自制要求既避免了过度商业化也确保了比赛的教育价值。149字关键词智能车竞赛模块资质瞎折腾B站相关视频01【模块自制是否属于瞎折腾】没有任何意义的自制 就不要折腾了吧 这样只会增加参赛成本和门槛。 卓老师不如发起一个投票 问一下参赛选手们的建议智能车竞赛的宗旨这是一个很好的建议 但如果仔细一想就会发现事情并未如此简单。 如果说现在AI可以帮助同学解决从小学到大学算数、代数、微积分中所有的课本上的习题 那么问题来了是否所有手工求解这些练习题的过程都不需要再折腾了呢车模作品中是否需要包含有自制硬件和软件成分 这就涉及到一个智能车竞赛中的基本问题。 也就是是否所有的简单的电路板都不需要自制了 比如所有传感器电路、信号放大调理电路、接口电路、电源管理电路、电机驱动等电路。 最后我们会发现 智能车竞赛实际上只要购买成品电路模块 使用接口线连接起来就可以组装成车模了。 届时你放心市面上会出现许多公司 将这些外围的电路都制作的非常完美 提供免费的软件供大家下载 有的甚至使用软件将对应的硬件模块捆绑在一起销售给同学们。 就会出现开盒即跑就可以完成参赛任务。 最后相当于参赛队伍只要花钱就可以获奖了。 那么问题回来了 同学获得了什么呢 所以 为了避免这种情况的产生智能车竞赛规则要求所有初学者能够自制的电路 强制要求自制。 这样才能够在一定程度上避免上述情况的产生。智能车竞赛宗旨中的“立足培养、重在参与”锻炼的是基本的技能 需要通过动手自制一步一个脚印来完成。 鼓励探索、追求卓越则是锻炼参赛同学综合复杂工程的挑战能力 需要通过创新、打磨、灵感来完成。卓老师可以开一个腾讯文档广泛征求各方关于磁编自制是否有必要的建议也可以发起一个投票看一下大家的意见。 我的观点是因为如果只谈及制板能力单纯的制造主板和驱动板足够考核了目前百分之九十九的队伍手中都有也正在使用逐飞的磁编板子因此我的看法是没有必要因此再花钱焊一个本来技术性不高也不多考验硬件能力的板子上。 当然我的观点比较片面仅仅站在了我个人的立场上我还是建议卓老师可以发起一个投票或者腾讯文档让大家都参与讨论这个事情这样才能得出一个更加合理的结果。谢谢你的建议。 实际上这就涉及到将来是否所有类似的问题都需要通过投票来征集意见。或者说究竟什么样的简单电路需要通过一个民主的过程来判断是否需要自制。 这个问题实际上我也并没有想的太清楚。也许将来会逐步摸索出一个合理的规范。 你也知道实际上现在AI也可以直接完成硬件电路的设计和绘制 的确将来会有一个时间节点现在所要求的自制都没有必要了。比如现在已经很少要求大家学习汇编语言来完成程序的设计。 我想未来我们会有更好的工具帮助我们解决一些琐碎的设计问题。说实在的我也不想做一个“爹味很浓”的长者抱着传统不放。只是现阶段还是按照竞赛的宗旨守护好智能车竞赛这样一个科技嘉年华的大门。让参与其中的队伍都是一群志趣相同、乐在其中、喜欢折腾的人。